曼城 vs 多特蒙德 _因妻子出轨等争吵后，男子与堂哥合谋车祸撞死7岁儿子骗保 死刑！

网上买球怎么买(www.hga130.com）开会_员出_租平_台,皇冠体育/—开会员账号—(招登1登2登3管理(代理出租,夜晚，7岁男童小张在路边小便时遭货车撞击身亡，父亲张乙抱着他痛哭曼城 vs 多特蒙德 。经调解，货车司机张甲自愿赔偿100余万元，其中98万余元拟由保险赔付，张甲因交通肇事罪被判缓刑。

夜晚，7岁男童小张在路边小便时遭货车撞击身亡，父亲张乙抱着他痛哭曼城 vs 多特蒙德 。经调解，货车司机张甲自愿赔偿100余万元，其中98万余元拟由保险赔付，张甲因交通肇事罪被判缓刑。

然而，张甲、张乙并未告知交警，他们是堂兄弟关系，因为这起“意外”事件背后隐藏着不为人知的秘密曼城 vs 多特蒙德 。事发一年多后，货车车主罗某怀疑张甲撞死堂侄是“人为策划”，遂向交警大队举报。

随着两人被抓，一起精心策划的“杀子骗保”案真相终于被揭开：张乙因妻子出轨等原因，与妻子争吵后，产生制造交通事故撞死儿子小张并骗保的想法，便与堂哥张甲合谋实施此事骗保曼城 vs 多特蒙德 。

▲资料图片 图据图虫创意

红星新闻记者从中国裁判文书网获悉，福建省高级人民法院近期公布二审裁定书，张甲被判处死刑缓期两年执行并限制减刑曼城 vs 多特蒙德 。该裁定书还披露，张乙一审被判处死刑。

男童路边小便被撞身亡

货车司机撞死侄子被判缓刑

2020年10月30日21时许，福建省三明市尤溪县城关镇埔头村国道G235线，张甲驾驶的货车突然撞上停靠在路边的小轿车，7岁的男童小张被撞倒在地，其父张乙抱着他哭泣曼城 vs 多特蒙德 。21时24分，120急救人员到达现场，诊断小张已临床死亡。小张于2013年出生，事发时在读小学。

事发后，民警到场处置，现场无监控曼城 vs 多特蒙德 。一名民警的证言证实，他们抵达现场后，一名骑摩托车途经的男子称，当时小轿车停在路边，小张在车后小便，货车直接撞向孩子与车辆。而货车司机张甲对民警称，自己低头设置手机导航，没注意到前方才导致追尾。

实际上，张乙、张甲系堂兄弟，关系密切，但他们在接受交警询问时，均未告知交警两人的关系曼城 vs 多特蒙德 。2020年11月，当地交警大队出具责任认定书，认定张甲负本事故全部责任。据悉，张甲是罗某雇佣的驾驶员，货车投保了交强险和商业险。

展开全文

2020年12月，经调解，各方达成协议：张甲自愿赔偿小张家属100.5万元（含调解前罗某已垫付的4万元），其中保险核定理赔款98万余元，张甲在保险公司理赔款外赔偿2万余元曼城 vs 多特蒙德 。同日，双方签订刑事和解协议，小张家属对张甲表示谅解。

对于小张的离世，张甲的妹妹张某颇感意外曼城 vs 多特蒙德 。她称，自己和张乙、张甲三人从小玩到大。事发次日，张乙回电话说张甲开车撞到他儿子，他儿子因为没抢救过来死亡，“当时听完都傻眼了，不敢相信这件事情，觉得一个交通事故会这么巧合，张甲开车撞死自己侄子。”

2021年1月，张甲因犯交通肇事罪，被尤溪县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月曼城 vs 多特蒙德 。同年2月，某保险公司向张乙支付了货车交强险中的18万元死亡赔偿金。

保险公司因司机持假证拒赔

货车车主被判赔79万元后举报

然而，由于张甲的道路运输从业资格证是假证，某保险公司拒赔第三者责任险曼城 vs 多特蒙德 。2021年3月，张乙将某保险公司、张甲、罗某起诉至法院，要求赔偿87万余元。

2021年7月，尤溪县人民法院判决某保险公司赔偿81万余元曼城 vs 多特蒙德 。某保险公司提出上诉，三明市中级法院依法开具调查令，经三明市交通运输管理处查询，但未查询到张甲道路运输从业资格证的相关信息及培训记录和发证记录。2021年12月，三明市中级人民法院判决，撤销尤溪县人民法院民事判决，改判罗某赔偿张乙79万余元。

得知判决结果，罗某整个人都懵了曼城 vs 多特蒙德 。罗某的证言证实，2022年1月，他将法院的判决结果告知朋友叶某，两人约了见面谈。叶某告诉他，2020年9月，张乙跟叶某说因儿子小张“得了重病”，问叶某能不能用车子将小张撞死，制造一起假的交通事故，之后理赔的钱会分一部分给叶某，但被叶某拒绝，张乙还叫叶某不要说出去……

叶某曾雇张乙开挂车曼城 vs 多特蒙德 。叶某的证言称，2020年，张乙带堂哥张甲找他，他推荐张甲至罗某处工作。事发后，他曾怀疑二人故意制造交通事故，因怕报复不敢讲。事发次日，张乙约他见面，称儿子被撞死的事情不是自己做的，还让他不要把这件事说出去。当得知罗某被判承担巨额赔偿，他觉得不公平，就把此事告诉了罗某。

2022年3月，罗某向当地交警大队举报，怀疑张甲撞死堂侄是为了骗保，该线索被移送至刑侦大队曼城 vs 多特蒙德 。2023年4月，警方抓获张乙、张甲，这起“杀子骗保”案的真相才被揭开。

因妻出轨等原因发生争吵

男子与堂哥合谋“杀子骗保”

经法院审理查明，2020年3月到4月期间，同案人张乙（另案处理）因妻子罗女士出轨及家庭经济差等原因，与罗女士发生争吵后，产生制造交通事故撞死儿子小张并骗取保险赔偿费的想法曼城 vs 多特蒙德 。

2020年10月，张乙先找到叶某，编造被害人小张患病无法医治的事实，让叶某帮忙制造交通事故撞死小张，被叶某当场拒绝，张乙让叶某不要将此事告诉他人曼城 vs 多特蒙德 。

接着，张乙找到张甲，仍以小张患病无法医治为由，提议制造交通事故撞死小张骗取保险赔偿款，并承诺分给张甲部分钱款曼城 vs 多特蒙德 。张甲考虑后同意。此后，二人共同商定通过制造车辆追尾事故的手段撞死小张。2020年10月30日下午，张甲接到雇主罗某的出车通知后，即电话告知张乙，二人通过手机约定制造追尾事故的地点和时间。

当日21时许，张乙按照约定驾驶载着小张的小型轿车，停靠在尤溪县城关镇埔头村国道G235线的道路旁，并让小张从后座左侧下车小便曼城 vs 多特蒙德 。便后，小张站在左侧车尾部等候。21时10分许，张甲驾驶重型厢式货车撞击小型轿车尾部及小张，造成小张当场死亡及两车受损的后果。

作案后，张乙、张甲隐瞒事故真相，骗取某保险公司支付交通强制险18万元，张乙分给张甲3万元曼城 vs 多特蒙德 。

堂哥被判死缓且限制减刑

孩子父亲被判死刑

2024年6月，三明市中级人民法院作出判决，张甲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元曼城 vs 多特蒙德 。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元；对张甲限制减刑；责令张甲退赔被害人某保险公司人民币三万元。

张甲不服，提出上诉曼城 vs 多特蒙德 。福建省高级人民法院认为，原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二审裁定，驳回上诉，维持原判。

记者注意到，该裁定书还提到，张乙亦因本案被判处死刑，后上诉要求从轻改判曼城 vs 多特蒙德 。11月5日，记者就张乙案相关进展多次致电三明市中级人民法院，但电话无人接听，未能获取案件最新信息。

（文中张甲、张乙系化名）