如何申请到皇冠信用网 _骗子怎么成了首席科学家，大学通报不能语焉不详 | 新京报快评

法甲比分(www.hg0088.us)开会员号,招代理/条件好/平台出租/招登1登2登3地区代理

▲资料图：郭某涉嫌学历造假、学术造假、侵占国家科研经费的消息引发关注如何申请到皇冠信用网 。图/江苏科技大学官网

江苏科技大学原教授郭某被指学术履历造假一事引发关注后，11月18日深夜，该校官微发布情况通报称，经调查取证，认定郭某存在严重学术不端行为，已按规定解除与郭某的聘用协议，并对其团队师生进行了妥善安排如何申请到皇冠信用网 。学校第一时间向公安机关报案，目前案件正在侦办过程中。

从回应舆论关切角度看，校方通报的确是一种积极姿态如何申请到皇冠信用网 。然而，细读全文不难发现，这份通报仍留下大量未解之问，甚至对于郭某“存在严重学术不端行为”的定性本身，也同样存在值得商榷的空间。

近年来，高校学术不端现象屡有曝光，而此事之所以仍引发如此大的关注，不仅在于当事人“首席科学家”的身份与“高中学历”传闻之间的巨大反差，更在于这很可能已超出一般意义上的学术不端，而是一起系统性的身份造假与人才引进失察事件如何申请到皇冠信用网 。

依据目前的传闻，若郭某确实仅有高中学历，其此前公开材料中的“高考状元”“外籍院士”等头衔及一系列看起来不凡的学术成果，就都可能系彻头彻尾的虚构如何申请到皇冠信用网 。

在此情况下如何申请到皇冠信用网 ，首先要追问和追究的，显然不该是学术不端，而是这样一个涉嫌全方位造假的“大骗子”，究竟是如何通过高校的层层审核、被以“大牛”身份引进，并堂而皇之地成了“首席科学家”？

显然，这背后可能存在的人才评价机制漏洞、引进流程偏差乃至高校内部治理的结构性问题，远比单纯的学术不端严重如何申请到皇冠信用网 。

通报提到，学校“深刻认识到在郭某引进过程中存在材料审核把关不严等问题”，并表示“将严肃问责，同时举一反三，杜绝此类问题发生”如何申请到皇冠信用网 。这虽算是在某种程度上证实了引进过程中的偏差，但更为核心的问题却依然语焉不详。

比如如何申请到皇冠信用网 ，材料审核把关不严究竟是如何造成的？如果说引进过程中存在失察，那后续在晋升、学术成果审核等方面，又为何未能及时发现“破绽”？还是说发现了也“将错就错、隐而不发”？

而造成这一切的，究竟是相关机制存在漏洞，还是存在人为的“干预”，抑或兼而有之，也当有更详细的披露如何申请到皇冠信用网 。

展开全文

如果连这些最基本的疑问都得不到正面回应，“严肃问责”“举一反三”就很容易沦为一句空话如何申请到皇冠信用网 。

问题既已发生，涉事高校最负责任的态度，也或最好的“止损”方式，当是彻底公开、全面复盘、充分汲取教训，给社会一个明明白白的交代，而非内部消化、语焉不详如何申请到皇冠信用网 。

一方面，此事的处置公正性，包括原因排查是否全面、问责是否到位，都需要建立在保障社会监督的基础之上——要以公开来换取公信力如何申请到皇冠信用网 。

毕竟，这样的“大骗子”能够登堂入室，本身或就不排除与人才引进、评价的程序不够透明有关如何申请到皇冠信用网 。而对此事的处理，若再次陷入“半封闭操作”，就很可能重蹈覆辙，也无法真正体现“举一反三”的诚意。

另一方面，高校如何对待自身的“犯错”，具有显著的社会示范效应，若遮遮掩掩，试图“大事化小、小事化了”，也会给社会传递错误的信号如何申请到皇冠信用网 。

说到底，越是离奇、荒唐的个案，越需要彻底清查与全面公开如何申请到皇冠信用网 。任何形式的怠慢或遮掩，都只会造成更大的公信力损耗。对此，相关部门也不妨及时介入调查。

只有将每一个环节的责任厘清、每一个漏洞彻底堵上、每一份责任压实，才能从根本上维护学术尊严与高校声誉如何申请到皇冠信用网 。

撰稿 / 羽木（媒体人）

编辑 / 徐秋颖

校对 / 李立军